NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD FirePro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y AMD FirePro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 980 MHz vs 675 MHz
• Tasa de llenado de textura 45% más alta: 31.36 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 752.6 gflops vs 691.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1713 vs 1596
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 424.37
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2189
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2189

Razones para considerar el AMD FirePro M4000

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 333
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4928
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 12.449
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 1.295
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 24.566
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 28.025
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 3504
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 3504

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1596
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3357

Comparar especificaciones