NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 736 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 384 vs 288
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 3828 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2970
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3114
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2970
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3114

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 847.9 gflops vs 752.6 gflops
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1851 vs 1713
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 467 vs 333
• Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7032 vs 4928
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 12.449
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 455.796
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.295
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 24.566
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 28.025

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen