NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 755M y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 980 MHz vs 736 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 5400 MHz vs 3828 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2970
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3114
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2970
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3114

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 35.33 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 847.9 gflops vs 752.6 gflops
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1851 vs 1713
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 467 vs 333
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7032 vs 4928
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 12.449
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 455.796
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.295
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 24.566
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 28.025

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Comparar especificaciones