NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 755M e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 736 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 384 vs 288
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 3828 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2970
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3114
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2970
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3114

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 35.33 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 847.9 gflops vs 752.6 gflops
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1851 vs 1713
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 467 vs 333
• Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7032 vs 4928
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 12.449
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 455.796
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.295
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 24.566
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 28.025

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1851
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 467
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 7032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Comparar especificações