NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und ATI FireMV 2400 PCIe x1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 500 MHz
- 29.1x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1000 MHz
- 457.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 11
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 458 vs 283
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 1 January 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 11 |
| PassMark - G2D Mark | 458 vs 283 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2400 PCIe x1
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI FireMV 2400 PCIe x1 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 11 |
| PassMark - G2D Mark | 458 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 17470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 121 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Rage 9 |
| Codename | GP107 | RV380 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 1 January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 598 | 595 |
| Jetzt kaufen | $124.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x VHDCI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 16 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 945A
