NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro 5010M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA Quadro 5010M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 450 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2600 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1691
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 297
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 16261
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 October 2016 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5029 vs 1691 |
PassMark - G2D Mark | 457 vs 297 |
Geekbench - OpenCL | 17466 vs 16261 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5029 | 1691 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 17466 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
Codename | GP107 | GF110 |
Startdatum | 25 October 2016 | 22 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 586 | 619 |
Jetzt kaufen | $124.99 | $235.95 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | 10.17 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 2-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 83.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready | ||
ECC (Error Correcting Code) |