NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 6138

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

• Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
• Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,138 gflops
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 650
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 75.758
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 843.503
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 5.071
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 24.676
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 301.168
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
• 7.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 2351

Vergleichen Sie Spezifikationen