NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 280X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1000 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6319 vs 6164

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X

• Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
• Cerca de 92% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2,138 gflops
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 677 vs 648
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 75.758
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 843.503
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 5.071
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 24.676
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 301.168
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8496
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8496
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
• Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 2337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6319 6164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	648 677
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2337 2351

Comparar especificações