NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1392 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 6138

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

• Tasa de llenado de textura 92% más alta: 128.0 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
• Desempeño de punto flotante 92% mejor: 4,096 gflops vs 2,138 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 650
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 75.758
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 843.503
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 5.071
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 24.676
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 301.168
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8496
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336
• 7.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 2351

Comparar especificaciones