NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

ATI Radeon HD 2900 PRO

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 600 MHz
7x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 384.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
10.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6316 vs 628
Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 397

Spezifikationen
Startdatum	25 October 2016 vs 12 December 2007
Kerntaktfrequenz	1392 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate	66.82 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 320
Gleitkomma-Leistung	2,138 gflops vs 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 200 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6316 vs 628
PassMark - G2D Mark	650 vs 397

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO

228.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 7 GB/s

Speichertaktfrequenz	1600 MHz vs 7 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6316

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

397

Name	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark	6316	628
PassMark - G2D Mark	650	397
Geekbench - OpenCL	20109
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2337

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
Essenzielles
Architektur	Pascal	TeraScale
Codename	GP107	R600
Startdatum	25 October 2016	12 December 2007
Einführungspreis (MSRP)	$139
Platz in der Leistungsbewertung	473	379
Jetzt kaufen	$159.99
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	46.07
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	1392 MHz	600 MHz
CUDA-Kerne	768
Gleitkomma-Leistung	2,138 gflops	384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	80 nm
Maximale GPU-Temperatur	97 °C
Leitungssysteme	768	320
Texturfüllrate	66.82 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	200 Watt
Anzahl der Transistoren	3,300 million	720 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	145 mm	241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	112 GB / s	118.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	512 Bit
Speichertaktfrequenz	7 GB/s	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR4
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready