NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

ATI Radeon HD 2900 PRO

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 600 MHz
7 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 384.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 200 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6316 vs 628
Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 397

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 12 December 2007
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 320
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6316 vs 628
PassMark - G2D Mark	650 vs 397

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO

228.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 7 GB/s

Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 7 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6316

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

397

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark	6316	628
PassMark - G2D Mark	650	397
Geekbench - OpenCL	20109
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2337

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
Esenciales
Arquitectura	Pascal	TeraScale
Nombre clave	GP107	R600
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	12 December 2007
Precio de lanzamiento (MSRP)	$139
Lugar en calificación por desempeño	473	379
Precio ahora	$159.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	46.07
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops	384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	80 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	768	320
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	200 Watt
Número de transistores	3,300 million	720 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	145 mm	241 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	118.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7 GB/s	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR4
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready