NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus ATI Radeon HD 2900 PRO

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

ATI Radeon HD 2900 PRO

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
2.3x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
5.6x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 200 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
10.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6316 versus 628
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 397

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 12 December 2007
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
Pipelines	768 versus 320
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	6316 versus 628
PassMark - G2D Mark	650 versus 397

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO

228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7 GB/s

Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 7 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6316

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

397

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark	6316	628
PassMark - G2D Mark	650	397
Geekbench - OpenCL	20109
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2337

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	ATI Radeon HD 2900 PRO
Essentiel
Architecture	Pascal	TeraScale
Nom de code	GP107	R600
Date de sortie	25 October 2016	12 December 2007
Prix de sortie (MSRP)	$139
Position dans l’évaluation de la performance	473	379
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	80 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	320
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	9.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	200 Watt
Compte de transistor	3,300 million	720 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	145 mm	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	118.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR4
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready