NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs Intel Iris Graphics 5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Intel Iris Graphics 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 7x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 200 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1200 MHz
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 738
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 268
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4035
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1019
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1668
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1019
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1668
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 27 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 200 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 1200 MHz |
| Leitungssysteme | 768 vs 40 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 vs 4035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 268 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 4035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Generation 7.5 |
| Codename | GP107 | Haswell GT3 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 27 May 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 487 | 1205 |
| Jetzt kaufen | $159.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | 1200 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1392 MHz | 200 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 768 | 40 |
| Texturfüllrate | 66.82 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7 GB/s | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
