NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs Intel Iris Graphics 5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Intel Iris Graphics 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 7 раз(а) больше: 1392 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1392 MHz vs 1200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 768 vs 40
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.6 раз(а) больше: 6332 vs 738
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 650 vs 268
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.1 раз(а) больше: 20732 vs 4035
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3687 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3336 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3687 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3336 vs 1668
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 1392 MHz vs 200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 40 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 4035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1668 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 5100
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 4035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Generation 7.5 |
Кодовое имя | GP107 | Haswell GT3 |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 27 May 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Место в рейтинге | 487 | 1205 |
Цена сейчас | $159.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1392 MHz | 200 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 40 |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 1,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 7 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
Quick Sync |