NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs Intel Iris Graphics 5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Intel Iris Graphics 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 7x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1200 MHz
- 19.2x mais pipelines: 768 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 8.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 738
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 268
- 5.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4035
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1019
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1668
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1019
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1668
Especificações | |
Data de lançamento | 25 October 2016 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 768 vs 40 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 4035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1668 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 5100
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | 4035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Generation 7.5 |
Nome de código | GP107 | Haswell GT3 |
Data de lançamento | 25 October 2016 | 27 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 1205 |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 200 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
Quick Sync |