NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus Intel Iris Graphics 5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and Intel Iris Graphics 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- 7x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 200 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1200 MHz
- 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 738
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 268
- 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 4035
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1668
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1668
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 200 MHz |
| Vitesse augmenté | 1392 MHz versus 1200 MHz |
| Pipelines | 768 versus 40 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 versus 738 |
| PassMark - G2D Mark | 650 versus 268 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 versus 4035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 1668 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 268 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 4035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Generation 7.5 |
| Nom de code | GP107 | Haswell GT3 |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 27 May 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 487 | 1205 |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz | 200 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
