NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1127 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1178 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 6111
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 18734
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 73.733
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 792.44
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.888
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 200.825
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7218
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7218
• Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 162

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 66.82 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2,138 gflops
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 650
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 24.676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 162

Vergleichen Sie Spezifikationen