NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1127 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1178 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 6111
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 18734
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 73.733
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 versus 792.44
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 4.888
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 200.825
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 7218
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 7218
Environ 88% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 versus 162

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 22 January 2015
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 1127 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1178 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6332 versus 6111
Geekbench - OpenCL	20732 versus 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 versus 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503 versus 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 versus 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 versus 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 7218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 7218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 66.82 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 2,138 gflops
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 650
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 versus 24.676

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 2,138 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	673 versus 650
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338 versus 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 3687
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 3687

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

305

162

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	6332	6111
PassMark - G2D Mark	650	673
Geekbench - OpenCL	20732	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	162

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM206
Date de sortie	25 October 2016	22 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$139	$199
Position dans l’évaluation de la performance	487	514
Prix maintenant	$159.99	$229.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	46.07	34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	1127 MHz
Noyaux CUDA	768	1024
Performance á point flottant	2,138 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	1024
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	120 Watt
Compte de transistor	3,300 million	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost