NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1392 MHz vs 1127 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1392 MHz vs 1178 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 6111
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 18734
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 73.733
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 792.44
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.888
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 200.825
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7218
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7218
• Alrededor de 88% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 162

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 72 billion / sec vs 66.82 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2,413 gflops vs 2,138 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 650
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 24.676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 162

Comparar especificaciones