NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 1392 MHz vs 1127 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1392 MHz vs 1178 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 6332 vs 6111
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 20732 vs 18734
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 75.758 vs 73.733
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 843.503 vs 792.44
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 5.071 vs 4.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 301.168 vs 200.825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 8496 vs 7218
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 8496 vs 7218
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 88% больше: 305 vs 162

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960

• Скорость текстурирования на 8% больше: 72 billion / sec vs 66.82 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,413 gflops vs 2,138 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 673 vs 650
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 35.338 vs 24.676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 162

Сравнение характеристик