NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1392 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1392 MHz vs 1085 MHz
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 66.82 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 2,138 gflops vs 1,389 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6315 vs 2411
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 631
- Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20105 vs 12495
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 49.772
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 757.295
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.67
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 179.567
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5157
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5157
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 1029 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1085 MHz |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6315 vs 2411 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 631 |
Geekbench - OpenCL | 20105 vs 12495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 49.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 757.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 3.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 179.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5157 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A
- 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7 GB/s
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 24.676
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3687
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3336
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3687
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3336
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 7 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3336 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 960A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6315 | 2411 |
PassMark - G2D Mark | 650 | 631 |
Geekbench - OpenCL | 20105 | 12495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 49.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 757.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 3.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 49.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 179.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 7859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 5157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 7859 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Lugar en calificación por desempeño | 473 | 475 |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 1029 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 768 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |