NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 773 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 732.046
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 5.453
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 17.725
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 217.357
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6291
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000

• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 768
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 2,177 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6688 vs 5373
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 682 vs 355
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18372 vs 18143
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 54.188
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3579
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3579
• Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 2219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5373 6688
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 682
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18143 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2219 2302

Vergleichen Sie Spezifikationen