NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e NVIDIA Quadro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 773 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 732.046
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 5.453
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 17.725
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 217.357
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 29 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 773 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6291 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 1664 vs 768
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,573 gflops vs 2,177 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6693 vs 5366
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 682 vs 355
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18372 vs 18143
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 54.188
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3579
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3579
- Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 2219
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,573 gflops vs 2,177 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6693 vs 5366 |
PassMark - G2D Mark | 682 vs 355 |
Geekbench - OpenCL | 18372 vs 18143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 54.188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 2219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5366 | 6693 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 682 |
Geekbench - OpenCL | 18143 | 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 2302 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP107 | GM204 |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 29 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 521 | 517 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $791 | |
Preço agora | $765.93 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 773 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 2,573 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1664 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 80.39 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Suporte para G-SYNC | ||
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Opções de SLI | 1 | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |