NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus NVIDIA Quadro M4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and NVIDIA Quadro M4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

versus

NVIDIA Quadro M4000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 773 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6008 MHz
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 versus 732.046
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 versus 5.453
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 versus 17.725
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 versus 217.357
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 6291
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3332
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 6291
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3332

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2018 versus 29 June 2015
Vitesse du noyau	1152 MHz versus 773 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 6008 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 versus 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 versus 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 versus 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 versus 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 versus 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 versus 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3332

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000

Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.39 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 1664 versus 768
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 2,573 gflops versus 2,177 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6693 versus 5366
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 682 versus 355
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18372 versus 18143
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 versus 54.188
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3579
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3579
Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 2219

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	80.39 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
Pipelines	1664 versus 768
Performance á point flottant	2,573 gflops versus 2,177 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6693 versus 5366
PassMark - G2D Mark	682 versus 355
Geekbench - OpenCL	18372 versus 18143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548 versus 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 3579
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302 versus 2219

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5366

6693

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

355

682

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18143

18372

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

65.548

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

732.046

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

5.453

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

17.725

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

217.357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2219

2302

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G3D Mark	5366	6693
PassMark - G2D Mark	355	682
Geekbench - OpenCL	18143	18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219	2302

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M4000
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM204
Date de sortie	3 January 2018	29 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	521	517
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$791
Prix maintenant		$765.93
Valeur pour le prix (0-100)		10.68
Infos techniques
Vitesse augmenté	1417 MHz
Vitesse du noyau	1152 MHz	773 MHz
Performance á point flottant	2,177 gflops	2,573 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	768	1664
Taux de remplissage de la texture	68.02 GTexel / s	80.39 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	120 Watt
Compte de transistor	3,300 million	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo
Soutien de G-SYNC
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Longeur		241 mm
Options SLI		1
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management