NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA Quadro M4000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1152 MHz vs 773 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 732.046
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 5.453
4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 17.725
Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 217.357
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6291
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6291
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 January 2018 vs 29 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1152 MHz vs 773 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 6008 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 vs 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 vs 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3332

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

Tasa de llenado de textura 18% más alta: 80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
2.2 veces más pipelines: 1664 vs 768
Desempeño de punto flotante 18% mejor: 2,573 gflops vs 2,177 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6693 vs 5366
Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 682 vs 355
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18372 vs 18143
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 54.188
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3579
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3579
Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 2219

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Pipelines	1664 vs 768
Desempeño de punto flotante	2,573 gflops vs 2,177 gflops
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6693 vs 5366
PassMark - G2D Mark	682 vs 355
Geekbench - OpenCL	18372 vs 18143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548 vs 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3579
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302 vs 2219

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5366

6693

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

355

682

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18143

18372

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

65.548

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

732.046

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

5.453

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

17.725

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

217.357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2219

2302

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G3D Mark	5366	6693
PassMark - G2D Mark	355	682
Geekbench - OpenCL	18143	18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219	2302

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M4000
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell 2.0
Nombre clave	GP107	GM204
Fecha de lanzamiento	3 January 2018	29 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	521	517
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$791
Precio ahora		$765.93
Valor/costo (0-100)		10.68
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1417 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1152 MHz	773 MHz
Desempeño de punto flotante	2,177 gflops	2,573 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	768	1664
Tasa de llenado de textura	68.02 GTexel / s	80.39 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	120 Watt
Número de transistores	3,300 million	5,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo
Soporte de G-SYNC
Sincronización de múltiples pantallas		Quadro Sync
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Longitud		241 mm
Opciones de SLI		1
Anchura		1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	112.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management