NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA Quadro M4000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 49% больше: 1152 MHz vs 773 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 1159.046 vs 732.046
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 5.507 vs 5.453
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 82.067 vs 17.725
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 293.638 vs 217.357
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 8059 vs 6291
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 8059 vs 6291
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332

Характеристики
Дата выпуска	3 January 2018 vs 29 June 2015
Частота ядра	1152 MHz vs 773 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Частота памяти	7008 MHz vs 6008 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 vs 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 vs 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 vs 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 vs 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 vs 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 vs 6291
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3332

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

Скорость текстурирования на 18% больше: 80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 1664 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 2,573 gflops vs 2,177 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 6693 vs 5366
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 92% больше: 682 vs 355
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 18372 vs 18143
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 65.548 vs 54.188
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3685 vs 3579
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3685 vs 3579
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 4% больше: 2302 vs 2219

Характеристики
Скорость текстурирования	80.39 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1664 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,573 gflops vs 2,177 gflops
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	6693 vs 5366
PassMark - G2D Mark	682 vs 355
Geekbench - OpenCL	18372 vs 18143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.548 vs 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3579
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2302 vs 2219

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5366

6693

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

355

682

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18143

18372

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

65.548

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

732.046

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

5.453

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

17.725

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

217.357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2219

2302

Название	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G3D Mark	5366	6693
PassMark - G2D Mark	355	682
Geekbench - OpenCL	18143	18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219	2302

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	NVIDIA Quadro M4000
Общая информация
Архитектура	Pascal	Maxwell 2.0
Кодовое имя	GP107	GM204
Дата выпуска	3 January 2018	29 June 2015
Место в рейтинге	521	517
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$791
Цена сейчас		$765.93
Соотношение цена/производительность (0-100)		10.68
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1417 MHz
Частота ядра	1152 MHz	773 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,177 gflops	2,573 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1664
Скорость текстурирования	68.02 GTexel / s	80.39 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	120 Watt
Количество транзисторов	3,300 million	5,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo
Поддержка G-SYNC
Синхронизация нескольких мониторов		Quadro Sync
Количество одновременно работающих мониторов		4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Длина		241 mm
Поддержка SLI		1
Ширина		1" (2.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	112.1 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	7008 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management