NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1493 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.9 раз(а) больше: 1620 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 6.5 раз(а) больше: 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 768 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 2,488 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.7 раз(а) больше: 5919 vs 465
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 20687 vs 5371
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2017 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 1493 MHz vs 450 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 465 |
Geekbench - OpenCL | 20687 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 403 vs 323
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 323 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 20687 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GP106B | Thames |
Дата выпуска | 1 February 2017 | 7 January 2012 |
Место в рейтинге | 563 | 561 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 550 MHz |
Частота ядра | 1493 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 400 |
Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection |