NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und ATI Mobility Radeon HD 4850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 500 MHz
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1700 MHz
- 6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 866
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2486
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2486
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2017 vs 9 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops vs 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 866 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2486 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4850
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 800 vs 768
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 472 vs 323
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 800 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 472 vs 323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 866 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 472 |
| Geekbench - OpenCL | 20094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 2486 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 2486 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP106B | M98 |
| Startdatum | 1 February 2017 | 9 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 554 | 549 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 800 |
| Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | large |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 54.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
