NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GRID K280Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 745 MHz
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 2,289 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5000 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2840
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6555
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1312
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6555
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 371 vs 323
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3336
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2840
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3562

Vergleichen Sie Spezifikationen