NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 500 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 800.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 4.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1700 MHz
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 866
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2486
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2486
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2017 vs 9 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2486 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4850
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 472 vs 323
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 472 vs 323 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 472 |
Geekbench - OpenCL | 20733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 2486 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale |
Nome de código | GP106B | M98 |
Data de lançamento | 1 February 2017 | 9 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 545 | 559 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 4,400 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 54.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |