NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) und ATI Radeon HD 2900 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1493 MHz vs 600 MHz
- 8.1x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 80 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1600 MHz
- 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 628
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2017 vs 12 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 628 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 PRO
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 397 vs 323
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 397 vs 323 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 20102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP106B | R600 |
Startdatum | 1 February 2017 | 12 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 554 | 379 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 768 | 320 |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 118.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |