NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 600 MHz
- 8.1 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 80 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 200 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1600 MHz
- 9.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 628
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 12 December 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 628 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 397 vs 323
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 397 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 20102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106B | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 12 December 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 554 | 379 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 118.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
