NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1493 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 80 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 200 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1600 MHz
- 9.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 628
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2017 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,488 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5919 versus 628 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 397 versus 323
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 397 versus 323 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 20102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP106B | R600 |
Date de sortie | 1 February 2017 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 554 | 379 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
Vitesse du noyau | 1493 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 80 nm |
Pipelines | 768 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |