NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e ATI Radeon HD 2900 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 600 MHz
- 8.1x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 768 vs 320
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 80 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 200 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1600 MHz
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5919 vs 628
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 12 December 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 628 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 PRO
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 397 vs 323
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 397 vs 323 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 20102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2336 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP106B | R600 |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 12 December 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 554 | 379 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 118.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
