NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GRID K280Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 745 MHz
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 2,488 gflops vs 2,289 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5000 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2840
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6555
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1312
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6555
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1312

Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q

• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 95.36 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 323
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3336
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2840
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3562

Comparar especificaciones