NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GRID K280Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 745 MHz
• Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,488 gflops vs 2,289 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5000 MHz
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2840
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6555
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1312
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6555
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1312

Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q

• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 1536 vs 768
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 371 vs 323
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3336
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3336

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 2840
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3562

Comparar especificações