NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 776 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 768 vs 288
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,488 gflops vs 894.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 75 Watt vs 102 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 83% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 3828 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2006
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1914
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1914
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2017 vs 24 April 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 776 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 288 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 102 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 3828 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1914 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 443 vs 323
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 323 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 20687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GP106B | GF114 |
| Data de lançamento | 1 February 2017 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 563 | 565 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz | 776 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 102 Watt |
| Contagem de transistores | 4,400 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 91.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
