NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 948 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1114 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13504 vs 10220
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 437
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47476 vs 39184
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 688.388
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2016 vs 10 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 948 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1114 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 10220 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 437 |
Geekbench - OpenCL | 47476 vs 39184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 688.388 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1920
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 6,463 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 751x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 150.951
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 1718.593
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.059 vs 12.283
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 28.289
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 213.9 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1920 |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops vs 6,463 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 28.289 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13504 | 10220 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 437 |
Geekbench - OpenCL | 47476 | 39184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 688.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP104 | GM200 |
Startdatum | 10 June 2016 | 10 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 260 |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 948 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1920 | 3072 |
Texturfüllrate | 202.0 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |