NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD Radeon RX 560X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6417 vs 3553
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39431 vs 16401
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 5698
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 5698
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 16 Mar 2020 vs 3 April 2018 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6417 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 vs 16401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 5698 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 1200 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 669 vs 335
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1982
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 vs 2168
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1982
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 1035 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1982 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6417 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 335 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 16401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 4.0 |
| Codename | N18P-G62 | Polaris 21 |
| Startdatum | 16 Mar 2020 | 3 April 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 437 | 385 |
| Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
| Design | Radeon RX 500X Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1275 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1175 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 1024 |
| Berechnungseinheiten | 14/16 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 64 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
