NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX 560X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon RX 560X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 7000 MHz
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 3553
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39431 versus 16464
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 5698
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 5698
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 3 April 2018 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 7000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6422 versus 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 versus 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 versus 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 versus 5698 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1175 MHz versus 1035 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1275 MHz versus 1200 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 669 versus 334
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1982
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1982
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1175 MHz versus 1035 MHz |
| Vitesse augmenté | 1275 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 669 versus 334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6422 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 4.0 |
| Nom de code | N18P-G62 | Polaris 21 |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 3 April 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 385 |
| Genre | Laptop | Desktop, Laptop |
| Conception | Radeon RX 500X Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1275 MHz |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1175 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 1024 |
| Unités de Compute | 14/16 | |
| Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 64 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
