NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon RX 560X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 7000 MHz
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6422 vs 3553
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39431 vs 16464
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 5698
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 5698
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 3 April 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6422 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 vs 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 5698 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560X
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1175 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1275 MHz vs 1200 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 669 vs 334
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 vs 2168
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1982
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 vs 2168
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1982
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1175 MHz vs 1035 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1275 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6422 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | N18P-G62 | Polaris 21 |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 3 April 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 437 | 385 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon RX 500X Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1275 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1175 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 1024 |
| Unidades do Compute | 14/16 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
