NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD Radeon RX 560X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 12000 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6422 vs 3553
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39431 vs 16464
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 5698
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 5698
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 3 April 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 7000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6422 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 vs 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 5698 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1175 MHz vs 1035 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1275 MHz vs 1200 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 669 vs 334
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1982
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1982
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz vs 1035 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6422 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
| Nombre clave | N18P-G62 | Polaris 21 |
| Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 3 April 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 437 | 385 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Diseño | Radeon RX 500X Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1275 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 1175 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 1024 |
| Unidades de Compute | 14/16 | |
| Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 64 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
