NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и AMD Radeon RX 560X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти на 71% больше: 12000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 6422 vs 3553
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 39431 vs 16464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 9780 vs 5698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 9780 vs 5698
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 3 April 2018 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6422 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 vs 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 5698 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1175 MHz vs 1035 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1275 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 669 vs 334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4873 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3357 vs 1982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4873 vs 2168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3357 vs 1982
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1175 MHz vs 1035 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1275 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6422 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 334 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 16464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | N18P-G62 | Polaris 21 |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 | 3 April 2018 |
| Место в рейтинге | 437 | 385 |
| Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500X Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1275 MHz |
| Частота ядра | 1035 MHz | 1175 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
