NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA P106-100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und NVIDIA P106-100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8008 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6422 vs 6357
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 255
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39431 vs 34722
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2168 vs 1860
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1982 vs 1680
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2168 vs 1860
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1982 vs 1680

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

• Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1035 MHz
• Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 9780
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 9780
• Etwa 28% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 vs 3172

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 255
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 34722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 4062

Vergleichen Sie Spezifikationen