NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA P106-100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA P106-100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 6422 vs 6357
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 334 vs 255
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 39431 vs 34722
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 2168 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1982 vs 1680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 2168 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1982 vs 1680

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Частота ядра примерно на 46% больше: 1506 MHz vs 1035 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1709 MHz vs 1200 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 12824 vs 9780
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 12824 vs 9780
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 28% больше: 4062 vs 3172

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 255
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 34722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 4062

Сравнение характеристик