NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA P106-100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA P106-100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8008 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6422 vs 6357
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 334 vs 255
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39479 vs 34722
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2168 vs 1860
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1982 vs 1680
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2168 vs 1860
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1982 vs 1680

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1506 MHz vs 1035 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1709 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 9780
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 9780
• Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 vs 3172

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 255
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39479 34722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 4062

Comparar especificaciones