NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA P106-100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA P106-100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 8008 MHz
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 6357
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 334 versus 255
• Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39479 versus 34722
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2168 versus 1860
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1982 versus 1680
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2168 versus 1860
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1982 versus 1680

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1035 MHz
• Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1200 MHz
• Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 9780
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 9780
• Environ 28% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4062 versus 3172

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 255
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39479 34722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 4062

Comparer les caractéristiques