NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M5000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 975 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1051 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39431 vs 22163
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 9399
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 9399

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1,536 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6922 vs 6422
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 334
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2168
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1982
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2168
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1982

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen