NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M5000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA Quadro M5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 1035 MHz vs 975 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200 MHz vs 1051 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 39431 vs 22163
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 9780 vs 9399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 9780 vs 9399

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M

• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1,536 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 6922 vs 6422
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 475 vs 334
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3685 vs 2168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 3339 vs 1982
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3685 vs 2168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 3339 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3339

Сравнение характеристик