NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA Quadro M5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1035 MHz vs 975 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1051 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39431 vs 22163
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 9399
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 9399

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1,536 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6922 vs 6422
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 334
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2168
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1982
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2168
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1982

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 6922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 475
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3339

Comparar especificaciones